[摘要] 最高法负责人介绍，近年来，不少地方法院反映城乡规划法、行政强制法施行后，对于拆违如何适用法律，特别是如何确定拆违主体，一些地方在理解上存在分歧。不少法院在案件受理、执行方面还承受着来自地方的某些压力。
《人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》已于日前获得通过。
对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
人民法院先后在北京、浙江、湖南等地法院进行了调研，并向人大常委会法工委、国务院法制办发函征询意见。3月25日，人民法院审判委员会讨论通过了这一批复。
法负责人介绍，近年来，不少地方法院反映城乡规划法、行政强制法施行后，对于拆违如何适用法律，特别是如何确定拆违主体，一些地方在理解上存在分歧。不少法院在案件受理、执行方面还承受着来自地方的某些压力。
法负责人指出，法的司法批复，是司法解释的一种表现形式，具有法律效力，是司法文书可以援引的依据。
批复中所谓的“非诉行政执行申请”，是指当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法向人民法院提出的强制执行申请。
批复强调“非诉”的意义，首先在于严格区分是否属于诉讼中的强制执行，其次在于严格区分行政机关有无行政强制执行权。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
